《段注》“形”“聲”“形聲”考述Disscussion on Xing(形), Sheng(聲) and Xingsheng(形聲) in Shuowen Jiezi Zhu
李運富,趙禕凡
摘要(Abstract)：
如何理解《説文解字》中的“形聲”,衆説紛紜。作爲許慎功臣的段玉裁,他的意見值得參考。但段玉裁對“形聲”的理解散見各處,後人對段玉裁的觀點或有誤解,或有忽略。本文全面考察《説文解字注》中“形”“聲”“形聲”的使用和解説情況,發現其内涵豐富,關係多樣。《段注》使用的“形聲”,有的沿襲前人,有的獨出心裁,並不是表述漢字結構類型的單一用語,所指涉及語言文字的不同層面,有時出現前後不一致甚至自相矛盾的説法。這種歧義異解現象反映了漢語字詞關係的複雜性和歷代學者的不同解讀,也反映了段氏學術觀點的變化和猶疑,或許還有定稿統合時的疏漏。
关键词(KeyWords)： 段玉裁;《説文解字注》;形;聲;形聲
基金项目(Foundation): 國家社科基金重大項目“清代《説文》學新材料的普查、整理和研究”(21&ZD299);; 古文字與中華文明發展工程規劃項目“中華文化基因的漢字闡釋研究”(G1908)的階段性成果之一
作者(Author): 李運富,趙禕凡
参考文献(References)：
- 馮勝利、彭展賜《〈説文段注〉對漢字構形之“意”的闡釋與發展》,《古漢語研究》2024年第3期
- 郭在貽《從〈説文段注〉看中國傳統語言學的研究方法》,《郭在貽文集》(第1卷),中華書局2002年
- 李運富《〈説文解字〉“含形字”分析——許慎漢字字體分析研究之一》,《民俗典籍文字研究》(第6輯),商務印書館2009年
- ——《“六書”性質及價值的重新認識》,《世界漢語教學》2012年第1期
- ——《“漢字學三平面理論”申論》,《北京師範大學學報》(社會科學版)2016年第3期;又見《漢語字詞關係與漢字職用學》,商務印書館2023年
- ——《“形聲相益”新解與“文”“字”關係辨正》,《語言科學》2017年第2期
- ——《〈説文解字〉的“字用”思想發微》,《井岡山大學學報》(社會科學版)2024年第4期
- 劉麗群《也談段玉裁“聲與義同源”》,《國學學刊》2015年第1期
- 陸宗達《訓詁淺談》,商務印書館2020年
- 馬敘倫《説文解字研究法》,商務印書館1933年
- 齊佩瑢著,趙蔭棠校《中國文字學概要》,華北編譯館1942年
- 齊元濤《漢字構形與漢字書寫的非同步發展》,《勵耘語言學刊》2017年第2期
- 容庚《中國文字學》,《容庚學術著作全集》,中華書局2011年
- 孫雍長《訓詁原理》,語文出版社1997年
- 王寧《訓詁學原理》(增補本),中華書局2023年
- 姚孝遂《許慎與説文解字》,中華書局1983年
- 朱宗萊《文字學形義篇》,北京大學1936年
- (2)本文例句均出自《説文解字注》上海古籍出版社1988年。本文分析的是段玉裁的學術思想,不探討其研究《説文》文本的正誤,故《段注》與《説文》正文相異之處皆依《段注》。
- (1)“全字”是指某個字符的整體字樣或全體字形,不是專指字中的某一部分。
- (1)少數學者如齊佩瑢(1942年,第381~382頁)曾注意到段玉裁將“形聲”看作動賓關係;李運富(2017年)在考證“形聲”屬於動賓結構的用法時,也引用《段注》的這些説法作證,認爲段氏對“形聲”是“按照動賓關係來理解的”,並且指出《段注》中“形聲”的説解前後存在矛盾。
- (1)“含形字”指字樣中含有表示某種事物之“形”構件的字,參李運富(2009年)。
- (1)李運富《“漢字學三平面理論”申論》,《漢語字詞關係與漢字職用學》,商務印書館2023年第24頁。此篇原載《北京師範大學學報》(社會科學版)2016年第3期,收入此集時略有增減。
- (1)《段注》解釋許慎“同意”乃“作字之恉同”或“製字之意同”,並進一步從“構形有意”的角度闡釋“部件(即本文所説構件)功能及其組合之意(圖)”。段玉裁基於小篆構形系統分析構字意圖(即本文所説構形理據)的原則與規律,構建出《説文》的“構意系統”,參馮勝利、彭展賜(2024年,第44~45頁)。
- (1)有人從文字的角度分析,孫雍長(1997年,第117頁)認爲:“段氏‘聲與義同原’是對漢字而言,是指‘會意形聲兩兼之字’聲中有義。”有人認爲段氏從語言層面分析音與義之間的密切關係,郭在貽(2002年,第366~367頁)即持此觀點。